Una serie de tuits en contra del Grupo Aval circularon este fin de semana en las redes sociales.
La autora de la campaña #NoalgrupoAval es la activista María Fernanda Carrascal, quien esta semana comenzó a crear tendencia alrededor del tema.
En pocas palabras lo que buscaba era invitar a los usuarios a cerrar sus cuentas en los bancos del grupo. Por su parte, el superintendente financiero Jorge Castaño, le envió un mensaje a los colombianos.
Castaño afirmó en su mensaje que la información que está circulando en redes sobre retirar los ahorros de las cuentas bancarias es falso, y que se debe tener objetividad a la hora de hacer caso a dichos mensajes.
Qué abuso. Los colombianos no podemos elegir el banco en el que queremos tener nuestros productos financieros. De manera intimidatoria amenazan con denuncia penal contra quienes hemos promovido protesta justa y legítima contra Sarmiento Angulo por cuestiones éticas #NoAlGrupoAval pic.twitter.com/Zy3WVp9JhP
— Mafe Carrascal (@MafeCarrascal) December 2, 2018
El superintendente añadió que se están tomando medidas penales en contra de estas cuentas que buscan dañar la imagen del grupo bancario con trinos engañosos.
Marta Lucía Ramírez, apoyó la denuncia de Castaño y dijo que este tipo de información busca causar pánico y que terminaría afectando a los activos de los colombianos.
Es muy urgente que la fiscalía dé trámite a la denuncia penal presentada por el superintendente bancario Jorge castaño , contra aquellos que están especulando sobre las entidades financieras para causar pánico económico qué acabaría con los activos de todos los colombianos. pic.twitter.com/QxpMOtVkks
— Marta Lucía Ramírez (@mluciaramirez) December 1, 2018
Luego de sus declaraciones, Carrascal publicó con mayor vehemencia que es un abuso que traten de intimidar a quienes quieren promover la justicia por la falta de ética del empresario Luis Carlos Sarmiento.
¿Ético llama @MafeCarrascal a su campaña contra una actividad de interés público?
No, no es ético el uso político del odio, con potenciales efectos negativos sobre el interés público. https://t.co/YSzFeLA7Bs
— Jorge Restrepo (@JorgeARestrepo) December 2, 2018
Proteger al Estado más no a los bancos
En entrevista con Blu Radio el superintendente financiero dijo que la información que se está dando es totalmente inexacta y falsa y por eso se procedió a denunciar.
También deja claro que está a favor de la libre expresión, pero no cuando la información que circula busca crear pánico económico con base a información que no es verídica.
Lo que busca esto es crear un movimiento masivo para que las personas vayan a retirar sus ahorros. Esto perjudica no solo a la entidad bancaria que no se encuentra en la capacidad de devolver los activos a una cantidad significativa de personas, sino también a la economía del país.
Hace algunos años el banco Davivienda sufrió algo parecido, una crisis de imagen. Esto finalmente llevó a que el 20% de sus usuarios sacaran su dinero en 1 día, llevándolo casi a la quiebra.
«Ningún sistema financiero en ninguna parte del mundo está en capacidad de devolverle a sus depositantes la totalidad de sus recursos», aclaró Castaño en la entrevista.
Lo que está sucediendo en redes es un delito de pánico económico, que busca generar retiros masivos. Lo que según el superintendente es algo serio y representa un problema de interés público.
El excandidato presidencial Humberto de la Calle publicó un tuit en el que pone en duda la labor del superintendente. Castaño respondió que tiene razón y aclara que él está para proteger al Estado y a los ahorradores, más no a los bancos.
En qué quedamos? El Suprintendente financiero está para proteger a los usuarios? Si alguien pasa su plata de un banco a otro, por qué se habla de pánico financiero ? No será mejor que esa energía la dedique a examinar los bancos?
— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) December 3, 2018
La redes no paran
El economista y analista de RCN Radio, Jorge Restrepo, también reaccionó al comentario de María Fernanda que invita a cerrar las cuentas. En su comentario la tilda de irresponsable pues por quererse despachar contra Sarmiento Angulo está dejando a un lado los intereses de los ahorradores.
Gracias por sus palabras de solidaridad, gracias porque nos unimos con dignidad a una protesta ética. A lo largo de esta semana que inicia, los invito a llevar la protesta de lo digital a lo real, por más engorrosos que sean los trámites #NoalGrupoAVAL ¡Hagamos historia juntos!
— Mafe Carrascal (@MafeCarrascal) December 3, 2018
La pelea siguió de largo, pues el economista insistió en que se trata de promover el odio lo que podría generar efectos negativos en el interés público.
El irresponsable sesgo antiempresa privada en su mayor expresión ? Buscando afectar al propietario de una empresa, ¿no importa dañar a los ahorradores, a los trabajadores y que se reduzca severamente la posibilidad de tener una pensión para quienes están en ése fondo? https://t.co/tCAMNwx9pG
— Jorge Restrepo (@JorgeARestrepo) December 1, 2018
Además de él, las personas comenzaron a enviar mensajes a favor y en contra de la campaña. Durante el domingo el Grupo Aval se volvió tendencia en Twitter, estos son algunos comentarios:
#NoalgrupoAval Pérdidas millonarias en la bolsa de EEUU después de la muerte de Pizano e investigaciones por el FBI por nexos de corrupción con Oderbrecht ¿Guardaría usted su dinero ahí? pic.twitter.com/9AdzJUWMCI
— Andrés Garzón (@Aspenmind) December 3, 2018
Ud. Cambia de operador de telefonía, por que otro le ofrece un mejor servicio y más económico.
Ud. Puede cambiar de entidad bancaria por que así lo desea. la motivación para hacerlo es enteramente personal, en ninguna ley existe cláusula de permanencia .#NoAlGrupoAval— charly mattei (@carlosmaduroin1) December 3, 2018
#NoAlGrupoAval estoy de acuerdo con esta campaña, porque si una empresa ha conseguido dinero con corrupción y apoyando personajes nefastos pues con mi dinero no lo va hacer más…gracias por nada, nada que agradecer, nada me regalaron pic.twitter.com/RGuvLcuZEn
— CarlosM (@CarlosMemon) December 2, 2018
A los corruptos hay que darles por donde más les duele: EL DINERO
El grupo aval es una empresa corrupta y socia de odebrecht, cuyas acciones van a la baja en la bolsa. Saquen sus censantias y pensiones de esas empresas o las perderán.#NoAlGrupoAval https://t.co/lQGCjkjHXO
— Colombia Humana❤️ (@D3mocrata) December 2, 2018
Otros criticaron la posición de Jorge Restrepo, pues hace varios años dijo por medio de un tuit:
«Y es que tenemos que proteger más a Sarmiento Angulo…. hay que exponerlo a la competencia para que bajen sus rentas extraordinarias.»
2011 / 2018 ¿Qué cambió? #NoAlGrupoAval pic.twitter.com/kOCTblXR7H
— Robertico (@MarioRobertoP) December 3, 2018
Por otra parte, el senador Gustavo Bolivar, defendió a los tuiteros. Según él, es un derecho a la libre expresión y no debe penalizarse. Finalmente dice que si alguien llega a ir en contra de quienes lideran las campañas, será él quien lidere la próxima.
Ahora quieren criminalizar el inconformismo. No señores. Estamos en una democracia o en una dictadura?
La gente tiene derecho a expresarse. Y si tocan un solo tuitero por no estar d acuerdo con los abusos de los bancos, la próxima campaña de retiro masivo de cuentas la lideró yo. pic.twitter.com/QKVRDCmzsL— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) December 3, 2018
Ya se presentó la denuncia
Cabe resaltar que esta polémica surgió a raíz de las investigaciones del caso Odebrecht. Telemedellín informó que la Fiscalía ya presentó la denuncia por pánico económico en las redes sociales. Además dio un parte de tranquilidad sobre el actual estado financiero.
La superintendencia financiera no busca proteger al banco, sino proteger la economía. De acuerdo a Jorge Castaño, cada persona es libre de escoger si retira su dinero, pero no deben basar su decisión en las críticas de las redes.
Leer más: Acciones del Grupo Aval se desploman en la bolsa por escándalo de corrupción
La cadena Bloomberg informó que este escándalo del Grupo Aval ha representado pérdidas a Sarmiento Angulo de 1.000 millones de dólares.