Dos demandas son las que se instauraron ante el Consejo de Estado, una contra el senador Álvaro Uribe Vélez y otra contra el candidato a la presidencia Iván Duque.
Estas fueron interpuestas por Adriana Posso Rodríguez y por Nixon Torres, respectivamente, quienes alegan inasistencia a las sesiones plenarias del Congreso de la República, por parte de los demandados.
Según expuso Caracol Radio, Duque habría faltado a nueve sesiones y Uribe Vélez a seis, durante las cuales se efectuaron las votaciones de proyectos de ley y proyectos legislativos, en especial aquellos en las que se decidieron temas del Proceso de paz.
En el caso de la demanda contra el líder del Centro Democrático, el abogado Nixon Torres expresó en conversación con el medio citado, que no tenía excusa alguna para retirarse o no asistir.
Defensa
Como es habitual en Álvaro Uribe, utilizó las redes sociales para explicar lo sucedido y defenderse.
“¿Entonces yo tenía que votar el Fast Track después del robo del Plebiscito para que no me demandaran? Por objeción de conciencia no lo voté (…)”
Entonces yo tenía que votar el Fast Track después del robo del Plebiscito para que no me demandaran. Por objeción de conciencia no lo voté. He procurado tener el mayor cumplimiento en el Congreso pero no podía ni puedo votar el acuerdo con Farc
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) April 5, 2018
Dicha explicación la extendió a través de un video y pidió a sus seguidores que los apoyaran, tanto a él como a Duque.